这部将焦点聚集于 “慰安妇” 幸存者的纪录片《二十二》，连续不断地得到国家级媒体给出的重磅大力推荐，这其中背后所蕴含的，不仅仅只是对于一部影片的大力支持，更是承载着对于一个民族历史记忆的庄重严肃托付。

官方媒体的罕见力挺

纪实影片《二十二》自打开始筹备起，便得到了涵盖人民日报、共青团中央这些在内的诸多官方平台给出的发声予以支持。更叫人瞩目的是，它少见地获取了央视新闻频道三次不一样栏目的专题予以报道。这般持续不断的、高规格的关注，对于一部题材敏感、制作独立的纪录片来讲，是从来没有过的。

央视予以介入，极大程度拓宽了影片于社会层面的能见度，这有着特定意味，影片所承载的历史议题，超越了小众范畴的文化讨论，进而步入了主流性质的公共视野，这种这般背书为其所获得排片以及赢得公众关注增添了强大的助推力，并且使得一段逐渐被遗忘的历史再次返回公众眼前 。

从三十二到二十二

《三十二》这部影片的缘起是，导演郭柯在2012年所拍摄的短片，当时全国公开身份的“慰安妇”幸存者仅剩下32人，短片记录了广西幸存者韦绍兰老人以及她的中日混血儿子的生活，两年之后，这个数字变成了22 。

源于数字严重且急剧锐减，使得郭柯决意开启长片《二十二》的拍摄行动。此并非单纯的影像记录行为，而是一场跟时间展开的极具残酷性的赛跑历程。影片拟定的目标极为清晰明确是：在老人们先后逐一离世以前阶段，最大程度地留存下她们的影像以及声音，给历史保留下充满鲜活气息的证据 。

克制的拍摄哲学

同诸多同类题材作品不一样，《二十二》有意避开了戏剧化的那种冲突，以及血泪的控诉，导演丢掉了追问痛苦细节的本能，将镜头转向老人们的日常生活，影片展现的是她们吃饭的琐碎一瞬，老人们相谈闲谈的琐碎一刻，还有晒太阳的琐碎片段，其平静程度令人觉着意外。

有这样一种近乎“去戏剧化”的手法，最初的时候曾引出一些观众对于影片深度产生质疑，然而，导演郭柯却觉得，真正的尊重在于平视而非挖掘，他讲，走不出历史的是我们，并非老人，这种克制的背后，存在着对幸存者尊严的深切维护，也使得观众能够以更具人性化的视角“凝视”这段历史 。

数字背后的残酷现实

片名自身即堪称触目惊心的倒计时，2012年时为32位，2014年拍摄之际变为22位，2017年影片上映之时仅余9位，每一个递减的数字，皆意味着一位历史亲历者的消亡，一段鲜活记忆的永久封闭。

这些老人平均年龄超 90 岁，可是时间流逝没法阻挡，总有一天这个数字会变成零，这就意味着所有跟这段历史直接、具象的个人记忆都会消失，所以纪录片《二十二》成了一份非常重要的、抢救性的历史档案，其紧迫性很明显 。

超越电影的社会意义

《二十二》进行公映，其意义远远超出一部电影所具有的成功范畴，它使得“慰安妇”这一历史方面的议题 ，在2017年的中国社会当中 ，获取到了从来都没有过的公开讨论的空间 。影片借助众筹才得以完成 ，并且通过众多影院的主动给予支持 ，从而与观众实现见面 ，这本身就是一个公民参与到历史建构里的过程 。

它促使人们去思考，我们要怎样面对一段饱含创伤的民族记忆呢，是选择沉默而遗忘，还是勇敢地进行记录与传承呢，影片给出的答案是借助平静的凝视，从而达成理解与铭记，它告知公众，关注这段历史，不单单是缅怀伤痛，更是对生命尊严予以普遍捍卫 。

凝视之后的思考

2017年8月14日，那是世界“慰安妇”纪念日，在这一天《二十二》于全国进行公映，许许多多的观众踏入影城，达成了这般“深情的凝神注视”，影片并未给出可供宣泄的途径出口，然而却遗留下了沉重的思虑考量，它所记录下来的容颜面貌以及声音声响，变成了对抗时间以及遗忘忘却的最为强大有力的武器。

现今，幸存者的数量变得更加稀少了，然而电影所引发的关乎历史、记忆以及责任的讨论却没有停止。它好似一颗种子，在大众心里种下了不要忘记历史的信念。影片的价值，会随着时间的流逝越发清晰——它留存了即将消失的证据，还唤醒了不应该沉睡的良知。

当看完了这篇文章之后，就我们而言面对应该怎样去传承那些即将随着亲历者而逝去的历史记忆，你有着什么具体的建议或者想法呢？欢迎于评论区去分享你的观点，要是认同了这份记录的意义，那就请点赞并且分享给更多的人呀。