“艾滋女”发帖这一事件导致激起了轩然大波，然而在其背后真正值得予以关注的，是我们所处的社会对于艾滋病存在着根深蒂固的那种恐惧，以及有着长久以来形成的错误认知。

事件背后的集体情绪

一份列出数百个电话号码且宣称感染艾滋病的帖子出现之际，公众的震惊很快就转变为愤怒以及恐慌。这种反应不是偶然发生的，它如同一面镜子那般，映照着我们对于艾滋病的普遍心态，也就是把它跟道德污名、社会恐惧紧紧捆绑在一起。事件快速地发酵起来，每个人都变成了潜在的审判者或者受害者。

河北警方展开介入调查，网络舆论不断持续加压，要求切实彻底追查发帖之人并公布事情真相，这体现反映出公众当面对这类冲击性信息之时，通常往往期待公权力能够给出明确答案以及维持秩序，然而，网络信息的真假与追查的界限限度，其本身本来就是一个复杂的社会治理方面的难题 。

被高估的威胁数字

往回察看本世纪刚开始那会儿，有关艾滋病患病情况的预估曾一下子让人感受到紧张，那时候呢，有专门研究这方面的人借着主要的传播各类信息的媒介宣告说，到2010年中国患上这种病的人有可能达到千万的数量级，并且还会致使极为庞大的资金方面的损耗。这些数据就在当时的社会大众的心上深埋了重重的担忧这一心理状态的影响点。

但后来事实显示，这些预测被严重高估了，2001年，中国官方与世卫组织联合发布的预测数字约是100万人，2005年后，相关预测数字进行了下调，最初的夸张预测，虽然后来得以修正，但其所造成的社会恐慌以及认知偏差却持续了很长时间。

医学现实与传播真相

医学领域中，虽目前艾滋病还没办法完全被治愈，然而借助规范的药物展开治疗，感染者能够长时间维持健康状态，能够正常地去工作以及生活，这点是全球医学界所共同认可的观念。药物所取得的进展把艾滋病的疾病情形大幅度给改变了。

艾滋病传播条件着实相当苛刻，除输血、母婴等特殊途径外，于日常性行为里，病毒传播需双方存在体液交换，且黏膜有破损，正确使用安全套能极大降低甚至阻断性传播风险，它并非是一种轻易便能传染的疾病 。

宣传的误区与浪费

在过去的几十年当中，中国针对艾滋病防治投入了数额巨大的资金，这些资金里有相当一部分被运用到了各类宣传活动上面，可是，好多宣传方式都没有能够有效地触及到核心人群，那些印制着精美外观却内容晦涩难懂的读物，以及造价极为高昂的文艺晚会，它们与高危人群实际的信息需求存在着脱节的情况。

存在这样一些人，他们是那些最需要知晓“使用安全套可预防”这一简单信息的人，然而，他们往往没能从那些宏大宣传当中获取到有用知识。这种情况致使了公共资源出现浪费，并且还使得我们不得不进行反思，反思基于恐惧的恐吓式宣传，其效果是不是真的比基于科学知识的务实教育要好。

性传播途径的标签化

在艾滋病发现的伊始阶段，美国社会占据主导地位的意识形态，对将性传播标记为艾滋病首要途径这一观念的形成，产生了意义重要且程度深刻的影响，而在世界上诸多不同区域，性传播于统计所得的比例方面，确实呈现出数据较高的状况，这又在后续进一步增强了社会大众的相关认知，终究致使这一观念得以形成，且该观念的塑造有着其自身所蕴含的历史方面的缘由 。

如此这般，在我国那种语境状况里进行标签化的话呀，极易把艾滋病相关问题简简单单地归结到个人的道德品行方面去呢，进而就把其他传播途径，像早年那种不规范采血这一途径的问题给掩盖住了哟，并且还加重了对那些感染者的歧视现象呀。我们是需要以更全方位的视角去看待不同地区的疫情具体特征以及主要存在的矛盾之处的哇。

我们需要怎样的公共讨论

针对“艾滋女发帖”这般极端事件，单纯的删除或者屏蔽信息可不是解决根本问题的办法。其呈现出的深层次社会焦虑状况，得靠更开放的对话形式去进行疏解。咱们要构建依据科学而非基于恐惧的公共讨论空间。

这个事件迫使我们去思索，当全新的公共卫生事件现身之际，我们究竟是优先去追寻情绪的发泄以及道德的评判，还是专注于传播精准的知识、消除那些没必要的恐慌，并且给予有可能的受害者应有的支持与关怀呢？这对整个社会的理性和温度构成了考验。

处在信息爆炸的时代当中，接下来引发集体恐慌的事件有可能随时现身。你觉得，社会、媒体以及个人，各自应当承担怎样的责任，借由这一来避免让类似事件从公共健康议题，朝着纯粹的网络暴力与情绪狂欢转变吗？欢迎分享出你的看法。